حظر فيدرالي على لوائح الذكاء الاصطناعي: هل تتنافس الولايات أم أمريكا؟

“`html

برز مجال الذكاء الاصطناعي (AI) المتنامي بسرعة ليصبح محورًا رئيسيًا لصناع السياسات على مستوى العالم، حيث تسعى الحكومات جاهدة لتسخير إمكاناته التحويلية مع التخفيف من مخاطره. في الولايات المتحدة، يدور نقاش تشريعي مهم يمكن أن يشكل مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي ونشره بشكل عميق: احتمالية فرض حظر فيدرالي على لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية. هذا الاقتراح المثير للجدل، المتوقع تضمينه بشكل أو بآخر ضمن مشروع قانون ميزانية أوسع، يسلط الضوء على توتر أساسي بين تعزيز الابتكار من خلال نهج تنظيمي “خفيف” وضمان رقابة قوية يمكنها التكيف مع مشهد الذكاء الاصطناعي المتطور بسرعة.

يؤكد النقاش، الذي يُقال إن شخصيات مثل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون يدعمونه، على سعي بعض المشرعين الفيدراليين لإنشاء إطار وطني موحد للذكاء الاصطناعي، لمنع ما يعتبرونه “نسيجًا” محتملاً لخنق القوانين الحكومية المتباينة. ومع ذلك، يواجه هذا الموقف مقاومة من مشرعين آخرين يدعون إلى حقوق الولايات في تنظيم الذكاء الاصطناعي داخل حدودها، مع التركيز على الاحتياجات المحلية وحماية المستهلك. إن نتيجة هذا النقاش تحمل آثارًا كبيرة على شركات التكنولوجيا والصناعات التي تستفيد من الذكاء الاصطناعي وعامة الجمهور.

حظر فيدرالي مقترح: النقاش يتكشف

في قلب المناقشات التشريعية الحالية هو اقتراح حظر لمدة 10 سنوات على لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية. إذا تم إقراره، فإن هذا الإجراء سيمنع فعليًا الولايات الفردية من فرض قواعدها وإرشاداتها الخاصة للذكاء الاصطناعي لمدة عقد من الزمان، مما يركز السلطة التنظيمية على المستوى الفيدرالي. يتمثل المنطق وراء مثل هذه الخطوة، كما أوضحها مؤيدوها، في تعزيز بيئة مواتية للابتكار وضمان الريادة الأمريكية في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي.

منظور السيناتور ثون: “لمسة خفيفة” للابتكار

أعرب السيناتور جون ثون، وهو صوت بارز في الحزب الجمهوري، علنًا عن توقعه بأن نسخة من هذا التفوق الفيدرالي ستشق طريقها في نهاية المطاف إلى مشروع قانون الميزانية الشامل للرئيس دونالد ترامب، والذي يُشار إليه غالبًا باسم “مشروع قانون واحد كبير وجميل”. ينبع دعم ثون للحظر من اعتقاد أساسي بأن الإفراط في التنظيم، وخاصة على مستويات الولايات المجزأة، يمكن أن يعيق التقدم التكنولوجي. يجادل بأن الولايات المتحدة يجب أن تحافظ على ميزتها التنافسية في التقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية، وأن يد الحكومة الثقيلة ستكون غير مجدية لهذا الهدف.

يتماشى منظور ثون مع فلسفة أوسع تعطي الأولوية للتطوير السريع والحلول القائمة على السوق. يشير دعمه لنهج تنظيمي “خفيف” إلى رغبة في منح شركات الذكاء الاصطناعي مساحة كافية للتجربة والابتكار ونشر التقنيات الجديدة دون أن تُرهق بشبكة معقدة من متطلبات الامتثال المتنوعة على مستوى الولاية. من هذا المنظور، سيوفر إطار فيدرالي واحد ومتسق، أو حتى غياب مؤقت لقواعد مستوى الولاية، الوضوح والاستقرار اللازمين للشركات للاستثمار بكثافة في أبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي.

الحزب الجمهوري المنقسم: كروز، بلاكبيرن، وهاولي

بينما يتوقع السيناتور ثون تضمين الحظر، فإن القضية بعيدة كل البعد عن التسوية، حتى داخل حزبه. تشير تقارير حديثة إلى نقاش “حماسي” بين المشرعين الجمهوريين بشأن الحظر على مستوى الولاية. يسلط هذا الاحتكاك الداخلي الضوء على وجهات النظر المتنوعة داخل الحزب الجمهوري حول الدور المناسب للحكومة في تنظيم التقنيات الناشئة.

يُقال إن السيناتور تيد كروز من تكساس هو مؤيد قوي للتفوق، مؤكدًا أن الحكم “موجود في مشروع القانون، وسيظل في مشروع القانون”. موقفه الثابت يشير إلى التزام قوي بنهج فيدرالي موحد، ربما مدفوعًا بالمخاوف بشأن الكفاءة الاقتصادية ومنع المراجحة التنظيمية عبر الولايات.

ومع ذلك، فقد عارضت السيناتور مارشا بلاكبيرن من تينيسي بشدة الحظر على مستوى الولاية. على الرغم من أن تفاصيل معارضتها لم يتم تفصيلها بالكامل في التقارير الأولية، إلا أنه يمكن استنتاج أن مخاوفها من المحتمل أن تتمحور حول حقوق الولايات، وقدرة الحكومات المحلية على معالجة احتياجات الناخبين المحددة، أو احتمالية ترك حظر فيدرالي لبعض الثغرات في حماية المستهلك التي قد تملأها الولايات بخلاف ذلك.

تضيف طبقة أخرى إلى الخلاف داخل الحزب السيناتور جوش هاولي من ميزوري، الذي أعرب عن معارضته الشديدة للحظر المقترح، ووصفه بأنه “سياسة فظيعة” و “تنازل هائل لبعض أسوأ الجهات الفاعلة في الشركات هناك”. يشير انتقاد هاولي إلى قلق من أن التفوق الفيدرالي يمكن أن يفيد بشكل غير مبرر شركات التكنولوجيا الكبيرة عن طريق إزالة عقبات تنظيمية محتملة، ربما على حساب خصوصية المستهلك، أو أمن البيانات، أو المنافسة العادلة في السوق. إن استعداده لـ “التعامل مع هذا في المجلس إذا لزم الأمر” يشير إلى شدة هذا الصدع الجمهوري الداخلي وإمكانية معركة تشريعية كبيرة.

الحجة من أجل التفوق الفيدرالي: تعزيز التوحيد والابتكار

غالبًا ما يجادل مؤيدو الحظر الفيدرالي على لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية بالحاجة إلى استراتيجية وطنية واحدة ومتماسكة. يرتكز جوهر حججهم على عدة ركائز رئيسية:

منع نسيج تنظيمي: بدون تفوق فيدرالي، يمكن للولايات الفردية سن مجموعة متنوعة من قوانين الذكاء الاصطناعي، مما يخلق مشهدًا تنظيميًا معقدًا وربما متناقضًا. ستواجه الشركات العاملة عبر خطوط الولاية أعباء امتثال هائلة، وتحتاج إلى التنقل في ما يصل إلى 50 مجموعة مختلفة من القواعد، والتي يمكن أن تشمل معايير مختلفة لخصوصية البيانات، والشفافية الخوارزمية، واكتشاف التحيز، والمسؤولية. يمكن أن يؤدي هذا التجزؤ إلى خنق التجارة الوطنية وجعل من الصعب على الشركات، وخاصة الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة، توسيع نطاق حلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بشكل فعال.
تعزيز القدرة التنافسية الوطنية: في سباق القيادة في مجال الذكاء الاصطناعي العالمي، يمكن أن يضع البيئة التنظيمية المحلية المجزأة الولايات المتحدة في وضع غير مؤاتٍ. يجادل معارضو قواعد مستوى الولاية بأن اللوائح غير المتسقة يمكن أن تثبط الاستثمار، وتبطئ الابتكار، وتجعل من الصعب على الشركات الأمريكية التنافس مع نظيراتها في مناطق مثل الاتحاد الأوروبي، الذي يتابع إطارًا تنظيميًا موحدًا للذكاء الاصطناعي، وإن كان أكثر صرامة. يمكن لسياسة فيدرالية واحدة، أو غياب مؤقت لقواعد مستوى الولاية، أن يشير إلى استقرار تنظيمي وجذب المزيد من رأس المال والمواهب إلى قطاع الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.
تقليل عبء وتكاليف الامتثال: بالنسبة للشركات التي تطور وتنشر الذكاء الاصطناعي، فإن الالتزام بالعديد من اللوائح الخاصة بالولاية سيتطلب تكاليف قانونية وتشغيلية ومالية كبيرة. سيتم إنفاق هذه الموارد، والتي يمكن توجيهها بخلاف ذلك إلى البحث والتطوير وخلق فرص العمل، بدلاً من ذلك على التنقل في تعقيدات الامتثال. يهدف التفوق الفيدرالي إلى تخفيف هذا العبء، مما يسمح للشركات بالتركيز على التقدم التكنولوجي.
جذب الاستثمار والمواهب: يعد القدرة على التنبؤ في البيئة التنظيمية عاملاً رئيسيًا للمستثمرين. يمكن لنهج وطني واضح لحوكمة الذكاء الاصطناعي، أو وقف مؤقت لقواعد مستوى الولاية، أن يوفر اليقين اللازم لتشجيع رأس المال الاستثماري والشركات الأخرى للاستثمار في الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي وشركات التكنولوجيا الراسخة، مما يعزز في نهاية المطاف نمو الوظائف والتوسع الاقتصادي.

الحجة المضادة: الحفاظ على استقلالية الولاية والاحتياجات المحلية

على العكس من ذلك، يؤكد أولئك الذين يعارضون الحظر الفيدرالي على لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية على الدور الحاسم للولايات في معالجة الفروق المحلية وحماية مواطنيها. غالبًا ما تسلط حججهم الضوء على:

الولايات كـ “مختبرات للديمقراطية”: أحد المبادئ الراسخة في الحكم الأمريكي هو أن الولايات تعمل كم حاضنات لابتكار السياسات. قد يؤدي السماح للولايات بتجربة أساليب تنظيمية مختلفة للذكاء الاصطناعي إلى اكتشاف نماذج فعالة يمكن تبنيها في نهاية المطاف على المستوى الوطني. يعزز هذا النهج اللامركزي المرونة والاستجابة للتحديات الجديدة وغير المتوقعة التي تطرحها تقنيات الذكاء الاصطناعي المتطورة بسرعة.
الاستجابة للمخاوف المحلية: يمكن أن يختلف تأثير الذكاء الاصطناعي بشكل كبير عبر الصناعات المختلفة والمجموعات السكانية. غالبًا ما تكون الولايات في وضع أفضل لفهم ومعالجة المخاوف المحلية المحددة، مثل استخدام الذكاء الاصطناعي في خدمات الحكومة المحلية، أو ممارسات التوظيف داخل صناعات الولاية المحددة، أو اعتبارات الخصوصية الفريدة لسكانها. قد يتجاهل النهج الفيدرالي الواحد الذي يناسب الجميع هذه الاختلافات المحلية الهامة.
تعزيز حماية المستهلك والمواطنين: يجادل منتقدو الحظر الفيدرالي بأنه قد يترك المستهلكين عرضة لممارسات الذكاء الاصطناعي غير الخاضعة للرقابة. لطالما كانت الولايات في طليعة حماية المستهلك وحقوق الخصوصية والحريات المدنية. بدون القدرة على سن قوانين الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، قد لا تتمكن الولايات من الاستجابة بسرعة للضرر الجديد الناتج عن الذكاء الاصطناعي المتعلق بالتوظيف أو الإسكان أو الائتمان أو السلامة العامة التي تنشأ داخل نطاق اختصاصها.
تجنب التجاوز الفيدرالي: يرى بعض المشرعين والمدافعين أن التفوق الفيدرالي هو تعدٍ غير مبرر على السلطات السيادية للولايات. يجادلون بأن التعديل العاشر يحتفظ بالصلاحيات غير المفوضة للحكومة الفيدرالية للولايات، وأن تنظيم الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن مجالات تحكمها تقليديًا على مستوى الولاية، مثل العقود، والمسؤوليات التقصيرية، والحقوق المدنية.
المساءلة والشفافية: يمكن للوائح على مستوى الولاية توفير سبل أكثر مباشرة للمساءلة والشفافية لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تؤثر على المجتمعات المحلية. قد يؤدي إزالة هذه الطبقة من الرقابة إلى جعل من الصعب على المواطنين طلب الانتصاف للمظالم المتعلقة بالذكاء الاصطناعي أو التأثير على كيفية نشر الذكاء الاصطناعي في حياتهم اليومية.

التأثير على مشهد الذكاء الاصطناعي

ستكون لنتيجة هذه المعركة التشريعية عواقب بعيدة المدى على كيفية تطور الذكاء الاصطناعي واندماجه في المجتمع. سيؤثر ذلك ليس فقط على سرعة الابتكار ولكن أيضًا على الضوابط الأخلاقية والتأثير المجتمعي لهذه التقنيات القوية.

الآثار التجارية والاقتصادية

بالنسبة للشركات، وخاصة عمالقة التكنولوجيا في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي، فإن الحظر الفيدرالي على لوائح مستوى الولاية يُنظر إليه على الأرجح على أنه مكسب كبير. سيبسط جهود الامتثال الخاصة بهم، ويقلل من النفقات القانونية، ويسرع من طرح منتجات وخدمات جديدة تعمل بالذكاء الاصطناعي. ستستفيد شركات مثل Google و Microsoft و IBM و Nvidia و Capital One، التي تستثمر بالفعل بكثافة في الذكاء الاصطناعي، من بيئة تشغيل أكثر قابلية للتنبؤ. قد تجد الشركات الناشئة أيضًا سهولة أكبر في إطلاق وتوسيع نطاق حلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون التهديد المخيف بالتنقل في متاهة تنظيمية معقدة في كل ولاية.

ومع ذلك، فإن الآثار الاقتصادية ليست إيجابية عالميًا. إذا كان النهج الفيدرالي “خفيفًا” للغاية، فقد يؤدي إلى فشل السوق، أو فقدان ثقة المستهلك، أو أضرار مجتمعية غير مقصودة قد تتطلب في النهاية تدخلات أكثر صرامة وتعطيلًا. يمكن أن يؤدي الافتقار إلى تنظيم قوي، حتى لو كان يعزز الابتكار في البداية، إلى “سباق نحو القاع” من حيث ممارسات الذكاء الاصطناعي الأخلاقية، مما قد يقوض الثقة العامة ويعيق التبني على المدى الطويل.

الابتكار مقابل التطوير المسؤول

يلخص النقاش توترًا أوسع داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي: كيفية الموازنة بين ضرورة التقدم التكنولوجي السريع والحاجة الحرجة للتطوير المسؤول. يعتقد المدافعون عن التفوق الفيدرالي أن الابتكار غير المقيد هو أسرع طريق للحفاظ على الريادة العالمية وجني الفوائد الاقتصادية للذكاء الاصطناعي. يجادلون بأن اللوائح المفرطة في التقييد، وخاصة تلك التي تم تطويرها بسرعة على مستوى الولاية، يمكن أن تخنق الإبداع وتبطئ وتيرة وصول تطبيقات الذكاء الاصطناعي المفيدة إلى السوق.

على العكس من ذلك، فإن أولئك الذين يقاومون الحظر الفيدرالي يعطون الأولوية للتطوير المسؤول، مجادلين بأنه يجب وضع الضمانات لمنع التمييز، وضمان خصوصية البيانات، والحفاظ على الإشراف البشري على الخوارزميات القوية. يجادلون بأن نهج مستوى الولاية المجزأ، أو على الأقل خيار ذلك، يسمح باستجابات أكثر مرونة للتحديات الأخلاقية الجديدة التي يطرحها الذكاء الاصطناعي، مما يضمن أن الابتكار يتقدم جنبًا إلى جنب مع المساءلة ورفاهية المجتمع.

القيادة في الذكاء الاصطناعي: مشهد براءات الاختراع

وسط الخطاب التنظيمي، يتكشف سرد موازٍ حول القيادة في ابتكارات الذكاء الاصطناعي من خلال طلبات براءات الاختراع. توفر براءات الاختراع مقياسًا ملموسًا لالتزام الشركة بالذكاء الاصطناعي وتقدمها في البحث والتطوير، مما يشير إلى مكان إنشاء الملكية الفكرية وما هي المجالات المحددة التي تشهد جهودًا مركزة. وفقًا لـ IFI Claims Patent Services، وهي مزود رائد لبيانات براءات الاختراع، يكشف مشهد براءات اختراع الذكاء الاصطناعي عن رؤى حرجة حول من يقود التكنولوجيا.

هيمنة جوجل في طلبات براءات اختراع الذكاء الاصطناعي

في العام الماضي، برزت جوجل كقائد واضح في طلبات براءات اختراع الذكاء الاصطناعي، سواء داخل الولايات المتحدة أو على نطاق عالمي. تؤكد هذه الهيمنة على استثمارات جوجل الواسعة وتركيزها الاستراتيجي على الذكاء الاصطناعي عبر منتجاتها وخدماتها المختلفة. تتبع جوجل في التصنيفات الأمريكية عمالقة التكنولوجيا الأخرى مثل Microsoft و IBM و Nvidia، وبشكل مفاجئ، Capital One، مما يشير إلى تبني قوي للذكاء الاصطناعي داخل القطاع المالي أيضًا.

ومع ذلك، فإن الصورة العالمية تقدم بعدًا مهمًا: الدور البارز للمنظمات الصينية. بينما تحتفظ جوجل بمكانتها الأولى، فإن القائمة العالمية تشمل جامعة تشجيانغ وجامعة العلوم والتكنولوجيا الإلكترونية في الصين، جنبًا إلى جنب مع عملاق التكنولوجيا الصيني بايدو. يسلط هذا الضوء على المنافسة الدولية الشديدة في تطوير الذكاء الاصطناعي والمساهمات الكبيرة من الكيانات الأكاديمية والشركات في الصين. يؤكد وجود المؤسسات الصينية على الحاجة إلى استراتيجية أمريكية متماسكة، سواء من حيث الابتكار وحماية الملكية الفكرية، مما يعزز الحجج التي قدمها أولئك الذين يدعمون نهجًا فيدراليًا موحدًا لسياسة الذكاء الاصطناعي.

رؤى من اتجاهات براءات اختراع الذكاء الاصطناعي التوليدي

تسلط البيانات من IFI Claims Patent Services الضوء أيضًا على الصعود السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي، وهو مجال فرعي من الذكاء الاصطناعي يركز على إنشاء محتوى جديد، مثل النصوص والصور والتعليمات البرمجية. شهد كل من براءات اختراع الذكاء الاصطناعي بشكل عام وبراءات اختراع الذكاء الاصطناعي التوليدي على وجه الخصوص ارتفاعًا ملحوظًا على مدى العقد الماضي. زادت منح براءات اختراع الذكاء الاصطناعي بمعدل سنوي مركب قدره 38٪، مع نمو الطلبات بنسبة 31٪. شهد الذكاء الاصطناعي التوليدي، كونه مجالًا أحدث وأكثر انفجارًا، نموًا أكثر دراماتيكية، حيث ارتفعت المنح بنسبة 58٪ والطلبات بنسبة 52٪.

تكشف المجالات العليا التي تغطيها براءات اختراع الذكاء الاصطناعي التوليدي عن التطبيقات ومجالات البحث الرئيسية: ترتيبات الحوسبة القائمة على النماذج البيولوجية (غالبًا ما تتعلق بالشبكات العصبية)، ومعالجة بيانات اللغة الطبيعية، ومنهجيات التعلم الآلي، والتعرف على الصور أو الفيديو وفهمها، وتحليل الصور أو تحسينها. تعكس هذه المجالات القدرات الحالية والإمكانات المستقبلية للذكاء الاصطناعي التوليدي لإحداث ثورة في مختلف الصناعات، من إنشاء المحتوى والتصميم إلى تحليل البيانات والبحث العلمي.

تركيز تطوير الذكاء الاصطناعي الخاص بالشركة

يوفر التعمق في محافظ براءات الاختراع للشركات الرائدة رؤية مفصلة لأولوياتها الاستراتيجية في مجال الذكاء الاصطناعي. يوضح هذا التخصص كيف تقوم شركات التكنولوجيا الكبرى المختلفة بتحديد مجالاتها المتخصصة وتركيز جهود البحث الخاصة بها:

Nvidia: كشركة رائدة في وحدات معالجة الرسومات (GPUs) وممكن حاسم للحوسبة بالذكاء الاصطناعي، ينصب تركيز براءات اختراع الذكاء الاصطناعي التوليدي لشركة Nvidia بشكل كبير على تقنيات الفيديو والصور. يتماشى هذا مع نقاط قوتها في الأجهزة ودورها في عرض البيانات المرئية المعقدة، وهو أمر أساسي للعديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك إنشاء المحتوى المرئي والمحاكاة.
Microsoft: في المقابل، تتركز جهود الذكاء الاصطناعي التوليدي لشركة Microsoft بشكل أساسي على التطبيقات القائمة على النصوص. يستفيد هذا التركيز من العمل المكثف لشركة Microsoft في معالجة اللغة الطبيعية (NLP)، ونماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، ومجموعة أدوات الإنتاجية الخاصة بها، بهدف تعزيز قدرات توليد النصوص وتلخيصها وفهمها عبر منظومة البرامج الخاصة بها.
Google: مع الحفاظ على قيادتها الشاملة، تعد جوجل هي الرائدة في تقنيات الذكاء الاصطناعي للصوت. يتوافق هذا التركيز مع مساعدي الصوت المستخدمين على نطاق واسع (Google Assistant) وخدمات تحويل الكلام إلى نص، والجهود في الاتصال متعدد اللغات، مما يسلط الضوء على التزامها بجعل واجهات الذكاء الاصطناعي أكثر طبيعية وسهولة من خلال الصوت.

تؤكد رؤى براءات الاختراع هذه على الاستثمارات الضخمة التي تتم في الذكاء الاصطناعي والأهمية الاستراتيجية للملكية الفكرية في تأمين ريادة السوق. ستلعب البيئة التنظيمية، سواء كانت فيدرالية أو على مستوى الولاية، دورًا حاسمًا في تحديد كيفية طرح هذه الابتكارات في السوق وتأثيرها النهائي على المجتمع.

الطريق إلى الأمام لحوكمة الذكاء الاصطناعي

يعد الجدل حول الحظر الفيدرالي على لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية صورة مصغرة للتحدي الأكبر الذي تواجه الحكومات في جميع أنحاء العالم: كيفية حكم تكنولوجيا تتطور بوتيرة غير مسبوقة. تسلط الحجج التي قدمها مشرعون مثل ثون وكروز وبلاكبيرن وهاولي الضوء على التفاعل المعقد بين تعزيز النمو الاقتصادي، وضمان القدرة التنافسية الوطنية، وحماية الحقوق الفردية ورفاهية المجتمع.

في حين أن الحظر الفيدرالي المؤقت قد يوفر وضوحًا على المدى القصير ويعزز الابتكار، يجادل النقاد بأنه يخاطر بخنق المساءلة الديمقراطية والاستجابة للأضرار الناشئة. العملية التشريعية بطيئة بطبيعتها، ويمكن أن يعني حظر لمدة 10 سنوات أن القضايا الحرجة الناشئة عن الذكاء الاصطناعي، مثل التزييف العميق، أو اتخاذ القرارات المستقلة في المجالات الحساسة، أو التحيزات غير المتوقعة، قد لا يتم معالجتها على المستوى المحلي لفترة طويلة جدًا.

مع استمرار الذكاء الاصطناعي في الاندماج السريع في كل جانب من جوانب الحياة، سيكون النهج التنظيمي المتوازن والمتكيف أمرًا بالغ الأهمية. سواء من خلال إطار فيدرالي موحد، أو نموذج فيدرالي-ولائي تعاوني، أو نهج مرحلي يسمح بكل من الابتكار والرقابة التكرارية، فإن الطريق إلى الأمام لحوكمة الذكاء الاصطناعي سيتطلب دراسة متأنية، وحوارًا مستمرًا، والتزامًا لضمان أن يخدم الذكاء الاصطناعي البشرية بمسؤولية وأخلاقية. سيكون “شكل ما” من الحظر الذي ينجو في النهاية في مشروع قانون الميزانية مؤشرًا حاسمًا على الاتجاه الذي ستتخذه سياسة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، وستشعر آثاره المترتبة على ذلك في مشهد التكنولوجيا العالمي لسنوات قادمة.

“`