“`html
سكارلت جوهانسون ومعضلة الذكاء الاصطناعي الصوتية: حماية الإبداع في عصر التكنولوجيا
أشعلت الممثلة الأيقونية في هوليوود، سكارلت جوهانسون، جدلاً واسعاً حول الحدود الأخلاقية للذكاء الاصطناعي بعد الكشف عن استخدام شركه OpenAI لتقنية تحاكي صوتها في مساعدها الصوتي “Sky”. وقد عبرت جوهانسون عن صدمتها الشديدة لمدى التشابه المذهل بين صوتها المميز والصوت الاصطناعي، خاصة وأنها سبق لها تجسيد دور شريكة رومانسية تعمل بالذكاء الاصطناعي في فيلم “Her” عام 2013.
تفاقمت القضية عندما أشار الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، بعبارة غامضة على وسائل التواصل الاجتماعي: “Her”، في إشارة واضحة إلى دور جوهانسون الشهير. هذا التزامن في الأحداث سلط الضوء على قضايا انتهاك الملكية الفكرية وتآكل الهوية الشخصية التي يطرحها الذكاء الاصطناعي.
رفض صريح، واستخدام غير مصرح به: الأزمة تتكشف
كشفت جوهانسون أن ألتمان نفسه تواصل معها قبل أشهر من إطلاق “Sky” طالباً الإذن لاستخدام صوتها، وهو ما رفضته بشكل قاطع. ورغم رفضها الصريح، تم استخدام صوت يحاكي صوتها عن كثب، مما أثار استياءً عاماً. يسلط هذا الحادث الضوء على تحدٍ كبير يواجه صناعة الذكاء الاصطناعي المتنامية، وهو الحاجة إلى إرشادات أخلاقية واضحة وآليات موافقة قوية لحماية حقوق الملكية الفكرية، خاصة فيما يتعلق بالأصوات والتشابهات البشرية.
تهديد الواقع: مخاوف جوهانسون الأوسع بشأن الذكاء الاصطناعي
تتجاوز مخاوف جوهانسون مجرد تقليد الصوت؛ إنها تمس “نسيج الواقع الأساسي” بحد ذاته. في مقابلة صريحة مع صحيفة The Sunday Times، أكدت على قناعتها بأن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع محاكاة “روح الأداء”، وهي صفة تعتبرها بشرية بامتياز. هذا الرأي يلقى صدى لدى العديد من الفنانين والمبدعين الذين يخشون أن يؤدي تطور الذكاء الاصطناعي إلى تقليل قيمة المساعي الفنية البشرية، أو حتى استبدالها، وتحويل الفن إلى مجرد خوارزميات وبيانات.
إن قلق جوهانسون بشأن طمس الخطوط الفاصلة بين الحقيقة والاصطناعي هو أمر بالغ الأهمية. في عصر أصبحت فيه تقنيات التزييف العميق والوسائط الاصطناعية المتقدمة أكثر إقناعاً، يصبح التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مولّد بالذكاء الاصطناعي تحدياً متزايداً. هذا التطور التكنولوجي يشكل “تهديداً” عميقاً للثقة المجتمعية، حيث تتضاءل قدرتنا الجماعية على الاتفاق على واقع مشترك. فإذا كان بالإمكان محاكاة الأصوات والصور بشكل مثالي دون موافقة، فإن ذلك يفتح باباً واسعاً لسوء الاستخدام المحتمل، بدءاً من المعلومات المضللة والاحتيال، وصولاً إلى تقويض الوكالة والهوية الفردية بالكامل. تجربة الممثلة هذه تذكرنا بقوة بأن الذكاء الاصطناعي، رغم إمكانياته الهائلة، يحمل أيضاً مخاطر كامنة تتطلب دراسة متأنية وحوكمة أخلاقية.
التنقل في مشهد الذكاء الاصطناعي في صناعة الترفيه
في حين أن جوهانسون تثير المخاوف المشروعة بشأن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، إلا أنها تقر أيضاً بتطبيقاته المشروعة والمفيدة في إنتاج الأفلام. فقد روت بشكل طريف تجربتها في التمثيل أمام “كرة تنس على عصا” لأشهر أثناء تصوير فيلم “Jurassic World: Rebirth” – وهي بديل للديناصورات التي ستظهر لاحقاً من خلال المؤثرات البصرية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. هذا يوضح الدور القيم للذكاء الاصطناعي في الجوانب التقنية لصناعة الأفلام، وتعزيز المشاهد وتمكين الإنجازات الإبداعية التي قد تكون مستحيلة أو باهظة التكلفة.
لذا، يكمن التحدي في تحقيق التوازن. كيف يمكن لصناعة الترفيه تسخير القوة التحويلية للذكاء الاصطناعي للابتكار دون المساس بحقوق الفنانين البشريين ونزاهتهم الإبداعية؟ لقد كان هذا السؤال محورياً في مناقشات الصناعة على نطاق واسع، بما في ذلك إضرابات نقابة ممثلي الشاشة – نقابة ممثلي التلفزيون والفنانين الإذاعيين (SAG-AFTRA)، حيث كان الاستخدام غير المصرح به للتشابهات والأصوات المولدة بالذكاء الاصطناعي نقطة خلاف رئيسية. إن الافتقار الحالي إلى الأطر القانونية الواضحة والمعايير الصناعية يجعل الفنانين عرضة للخطر، مما يجعل مساهماتهم الفريدة عرضة للاستيلاء دون موافقة أو تعويض مناسب.
مع توسع قدرات الذكاء الاصطناعي، يصبح الوصول إليه أسهل لمجموعة واسعة من المهام، من المؤثرات البصرية المعقدة إلى إنشاء المحتوى الأساسي. بينما غالباً ما تكون نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة القادرة على توليد الصوت في طليعة هذه النقاشات، إلا أن العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي سهلة الوصول متاحة بالفعل، وتساعد المبدعين في مهام تتراوح من توليد النصوص إلى العصف الذهني. على سبيل المثال، توفر المنصات التي تقدم ChatGPT مجاناً نقطة دخول أساسية إلى الذكاء الاصطناعي الحواري، مما يوضح الفائدة الأوسع للتكنولوجيا في مساعدة وتعزيز العمل البشري، بدلاً من استبداله صراحة دون موافقة. المفتاح هو تحديد الحدود الأخلاقية لهذه الأدوات، خاصة عندما تتفاعل مع جوانب حساسة مثل الهوية الشخصية والأداء الفني.
مفارقة “Her”: الفن يحاكي الحياة يحاكي الفن
إن المفارقة العميقة لوضع جوهانسون، حيث حاكى ذكاء اصطناعي حقيقي تجسيدها الخيالي لذكاء اصطناعي، لا يمكن المبالغة فيها. في فيلم “Her”، تطورت شخصيتها، سامانثا، لتصبح كائناً واعياً قادراً على الارتباط العاطفي العميق، لكنها ظلت غير ملموسة. استكشف الفيلم موضوعات الوحدة، والعلاقات بين الإنسان والذكاء الاصطناعي، وطبيعة الوعي. حقيقة أن صوتها، الذي بث الحياة في شخصية ذكاء اصطناعي بهذه الدقة، قد تم تكراره لاحقاً بواسطة ذكاء اصطناعي في العالم الواقعي دون إذنها، يخلق سرداً ميتاً هو رائع ومزعج في آن واحد.
تعد مفارقة “Her” هذه بمثابة تذكير قوي بمدى تكرار توقع الخيال العلمي للمعضلات الأخلاقية للتكنولوجيات المستقبلية. ما كان في السابق استكشافاً فلسفياً في السينما أصبح الآن تحدياً قانونياً وأخلاقياً ملموساً في الواقع. إنها تجبرنا على مواجهة أسئلة حول الشخصية، والهوية الرقمية، وملكية مخرجاتنا الإبداعية في عالم يقوده الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد. يسلطت هذه الحالة الضوء على كيف يمكن للفن ليس فقط أن يعكس، بل أيضاً أن يشكل عن غير قصد فهمنا وتوقعاتنا للتطورات التكنولوجية، مما يؤدي أحياناً إلى مشاكل أخلاقية غير متوقعة.
ما هو التالي لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وصناعة الترفيه؟
من غير المرجح أن يكون الحادث الذي شمل سكارلت جوهانسون و OpenAI حادثة معزولة. مع استمرار تقدم قدرات الذكاء الاصطناعي بوتيرة غير مسبوقة، من شبه المؤكد أن تتضاعف الصراعات المماثلة بشأن الملكية الفكرية، والتشابه، وحقوق الأداء. هذا يجعل وضع مبادئ توجيهية ولوائح واضحة وقابلة للتنفيذ أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى.
يجب على المنظمات الصناعية والهيئات القانونية والمبتكرين التكنولوجيين التعاون لإنشاء أطر عمل تقوم بما يلي:
- إعطاء الأولوية للموافقة: ضمان أن يتمتع الفنانون والأفراد بالتحكم الصريح في كيفية استخدام أصواتهم وتشابهاتهم وعروضهم من قبل أنظمة الذكاء الاصطناعي.
- فرض الشفافية: الكشف بوضوح عن متى يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد المحتوى أو التلاعب به، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسمات الشبيهة بالبشر.
- تأسيس التعويض العادل: تطوير نماذج لتعويض عادل عندما تستمد أنظمة الذكاء الاصطناعي القيمة من الأعمال الإبداعية الموجودة أو العروض البشرية.
- الحماية من المعلومات المضللة وانتحال الشخصية: تنفيذ تدابير وقائية لمنع الاستخدام الخبيث لتوليد الصوت والتشابه بالذكاء الاصطناعي لأغراض خادعة.
تقف صناعة الترفيه، نظراً لاعتمادها على المواهب والإبداع البشري، في طليعة هذه الاعتبارات الأخلاقية. تُمثل فضيحة “Sky” لحظة فاصلة، تدفع إلى نقاش مجتمعي أوسع حول كيفية نوايانا للتعايش مع الآلات الذكية المتزايدة الحوكمة. موقف سكارلت جوهانسون لا يتعلق بصوتها فحسب؛ بل هو دعوة قوية لحماية جوهر الإبداع البشري وسلامة الواقع نفسه في عصر الذكاء الاصطناعي.
في هذه الأثناء، تستمر مسيرة جوهانسون المهنية بالازدهار بعيداً عن هذه النقاشات التقنية. فيلمها الجديد المنتظر في صيف هذا العام، “Jurassic World: Rebirth”، المقرر عرضه في دور السينما في الثاني من يوليو، يقدم لمحة عن التطور المستمر في إنتاج الأفلام. تدور أحداث الفيلم، الذي تشارك فيه البطولة مع جوناثان بيلي، حول فريق بحث مكلف باستعادة المواد الوراثية من ديناصورات تجريبية خطيرة. إن المفارقة في تمثيلها أمام كرات التنس للمخلوقات التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، بينما تواجه في الوقت نفسه انتحال الصوت بالذكاء الاصطناعي، تؤكد العلاقة المعقدة والمتناقضة غالباً بين البشرية والتكنولوجيا في الفنون الإبداعية. الفيلم نفسه، مثل النقاش الأوسع حول الذكاء الاصطناعي، يعد بحدث رئيسي، يدفع الحدود ويثير المحادثات حول المستقبل.
“`